金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 鄒金淼 李福君）為引導(dǎo)經(jīng)營者樹立公平、誠信、守法的良性市場競爭理念，維護好地方市場經(jīng)濟秩序健康穩(wěn)定，津市市人民法院作為常德地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件（100萬元以下）集中管轄的基層法院，不斷發(fā)揮審判職能，打出知識產(chǎn)權(quán)保護組合拳，為筑造法治化營商環(huán)境作出積極貢獻(xiàn)。

延伸司法職能，筑好知產(chǎn)保護“防護網(wǎng)”。以加強普法宣傳與送法服務(wù)相結(jié)合的方式，營造好保護知識產(chǎn)權(quán)的市場氛圍。對自然人侵權(quán)糾紛，在送達(dá)訴訟文書副本時附送知識產(chǎn)權(quán)案例宣傳冊，引導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)識侵權(quán)行為，及時下架侵權(quán)商品、刪除侵權(quán)作品等。對商戶侵權(quán)糾紛，與當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局聯(lián)合開展“知識產(chǎn)權(quán)普法宣傳課”，幫助商戶和消費者學(xué)會識別商品真?zhèn)?，提示商戶在?jīng)營過程中盡到合理審慎義務(wù)，嚴(yán)格審核批發(fā)商資質(zhì)，留存商品進(jìn)貨單等，受眾群體達(dá)500余人次?！斑@樣看還真分不出這兩瓶六神牌花露水哪個是真哪個是假，在進(jìn)貨渠道上我們確實要按照你們的提示進(jìn)行，不然侵權(quán)了還不知道向哪說去！”站在普法宣傳臺前的個體商戶店主說道。對企業(yè)侵權(quán)糾紛，深入園區(qū)高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行普法宣傳，強調(diào)保護企業(yè)開發(fā)成果的重要性，為企業(yè)創(chuàng)新提供無憂環(huán)境和司法保障，營造全民保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，2024年以來開展的普法受眾企業(yè)達(dá)100余家。針對部分商標(biāo)、圖片侵權(quán)易疏忽的高發(fā)特點，還拍攝了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例的普法情景劇，在戶外電子大屏滾動播放，以案釋法提高市場主體和中小微商戶知識產(chǎn)權(quán)保護意識，獲得一致好評。

妥善處理糾紛，樹好知產(chǎn)保護“警戒線”。針對近年來知識產(chǎn)權(quán)糾紛的變現(xiàn)特點，津市市人民法院積極推行以訴前調(diào)解與法庭審判共同發(fā)力的方式，對惡意侵權(quán)行為嚴(yán)重打擊，必要時追究刑事責(zé)任，切實維護市場秩序，不斷優(yōu)化營商環(huán)境。同時，對因疏忽大意且盈利較低的小商戶等侵權(quán)主體加大訴前調(diào)解力度，不搞“機械”司法，做好維護原告利益和法律懲治的結(jié)合文章。在刁某與本地某品牌管理有限公司（以下簡稱公司）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案中，公司在其管理運營的網(wǎng)站上使用了刁某享有著作權(quán)的圖片，本院了解案情后征得刁某同意將案件導(dǎo)入訴前調(diào)解，由特邀調(diào)解員就組織雙方進(jìn)行調(diào)解，通過當(dāng)下經(jīng)濟下行的形勢、非公司主觀惡意侵權(quán)、圖片使用不當(dāng)?shù)挠绊?、通過圖片盈利少等各方面入手開展調(diào)解工作，最終雙方達(dá)成和解，公司當(dāng)即履行部分賠償，原告撤回起訴?！皼]想到現(xiàn)在在法院也可以這么快速地處理糾紛，既避免了沖突，也讓我們學(xué)到了更多的法律知識及時停止不良行為。”公司對本院的“柔性”司法連連點贊。

凝聚解紛合力，打造知產(chǎn)保護“新平臺”。為積極拓展知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解渠道，強化知識產(chǎn)權(quán)行政保護和司法保護的有機銜接，津市市人民法院合理借助知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門化解社會矛盾糾紛的重要作用，與常德市知識產(chǎn)權(quán)局建立“總對總”訴前調(diào)解機制，與津市市市場監(jiān)督管理局共同出臺“津市市知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)工作實施辦法”，成立知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會，雙管齊下護航知識產(chǎn)權(quán)保護。立案前，將標(biāo)的額在100萬元以下的涉商標(biāo)侵權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)案件委派給知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會進(jìn)行訴前調(diào)解，以便捷、低成本的方式化解矛盾糾紛，減輕當(dāng)事人訴累。立案后采用“調(diào)解為主、調(diào)判結(jié)合”的工作思路，針對案件特點，因人、因案開展調(diào)解工作。2024年3月，本院受理湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會起訴常德地區(qū)商戶侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件共30件，該協(xié)會作為“樟樹港辣椒”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的持有人，在樟樹港辣椒休市期內(nèi)，發(fā)現(xiàn)該30家商戶均在經(jīng)營的餐館或美團店鋪內(nèi)使用“樟樹港辣椒”作為菜名，故向法院提起批量訴訟，要求商戶停止侵權(quán)并分別賠償2萬元。各商戶收到法院傳票后紛紛致電稱，餐館內(nèi)銷售的樟樹港辣椒是在菜市場或超市購買，也不知道所謂的辣椒休市期，原告要求賠償過高，無法負(fù)擔(dān)。經(jīng)審判團隊查閱案卷發(fā)現(xiàn)，該30家商戶的經(jīng)營規(guī)模、樟樹港辣椒的銷量各不相同，但原告起訴金額均為2萬元，且各商戶對此種行為構(gòu)成侵權(quán)感到費解。審判團隊立即與原告進(jìn)行溝通，要求其出具的調(diào)解方案應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、商戶經(jīng)營規(guī)模等體現(xiàn)差別；與此同時，向各商戶釋法析理，闡明菜名中不能隨意使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)的原因，提示商戶作為餐飲行業(yè)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)盡到合理審慎義務(wù)。通過集中調(diào)解，原告針對不同情形的案件出具了不同的調(diào)解方案，各商戶均認(rèn)識到自己的行為已構(gòu)成侵權(quán)，對于有調(diào)解意向但不方便到庭的商戶，法院積極組織線上調(diào)解或通過建立三方微信群開展調(diào)解工作、實時掌握調(diào)解進(jìn)度，共有24家商戶與原告達(dá)成一致和解意見，并支付了賠償款，平均審理天數(shù)為28天，比另6家商戶被判決停止侵權(quán)并賠償損失案件的平均審理天數(shù)少15天。司法調(diào)解充分協(xié)調(diào)當(dāng)事人雙方的利益和需求，維護甚至增強糾紛雙方的關(guān)系，將雙方的矛盾由大化小、由小化無，為建立更好的商業(yè)關(guān)系提供基礎(chǔ)，使審判工作達(dá)到法律效果、社會效果、經(jīng)濟效果的較好統(tǒng)一。

優(yōu)化法治營商環(huán)境沒有休止符、只有最強音。津市市人民法院將進(jìn)一步加強分析研判，著重強化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公平法治環(huán)境，打擊惡意侵權(quán)，樹立“法護營商”理念，立足審判創(chuàng)新優(yōu)化糾紛化解模式，夯實助企服務(wù)舉措，用有效的審判實踐為優(yōu)化營商環(huán)境、服務(wù)社會經(jīng)濟大局、助推高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

責(zé)編：馬志軍

一審：馬志軍

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報